坚持就有希望，一起毫无希望的官司，一案变两案，获得两份赔偿

作者：刘春城 来源：原创 发布时间：2018/9/29 22:19:41 点击数：

分享到 65.6K

导读:坚持就有希望，一起毫无希望的官司，一案变两案，获得两份赔偿【简要案情】2015年8月24日，在北京市海淀区某路口，王某驾驶自行车与李某驾驶的小轿车接触，造成王某受伤，在海军总医院10于次门诊就医，7日后突然死亡。…

坚持就有希望，一起毫无希望的官司，一案变两案，获得两份赔偿

 

【简要案情】

2015年8月24日，在北京市海淀区某路口，王某驾驶自行车与李某驾驶的小轿车接触，造成王某受伤，在海军总医院10于次门诊就医，7日后突然死亡。

经海淀交通支队委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某的死亡原因是：主动脉胸段夹层动脉瘤破裂导致急性失血性休克而死亡。王某的死亡原因与7天前的交通事故间不能构成因果关系。

王某的家属虽然不服，也写了好几次重新鉴定申请，但在交警多次劝说下，还是放弃了重新鉴定的申请。

经海淀交通支队认定，李某负全部责任，王某无责任。

肇事小轿车在中国人保投保交强险和不计免赔的商业三者责任保险10万元。

【代理过程】王某家属通过其他律师介绍，找到我。我一看材料，也觉得可疑，毕竟事发时王某能够正常驾驶自行车，怎么就因为发生交通事故，短短7天之内就死亡了呢？按理说不能与交通事故没有关系，交通事故撞击最起码加速了王某的死亡进程,是王某死亡的直接诱因，王某事发时骑自行车出行，说明其身体健康、运动机能完全正常，其自身疾病在发生交通事故前并未显现，其自身疾病只是作为一种风险因素存在，并不必然导致其死亡的后果。

但现实是残酷的，法医鉴定死亡是动脉瘤破裂导致的，与7天前的交通事故没有因果关系。并且死者家属当时并未在规定的时间内向交通队递交重新鉴定申请。如果到法院，法官问起为什么当时在交通队不申请重新鉴定？当时不申请视为放弃重新鉴定怎么办？

但是人命关天，一条人命不能就这样没了。告知了死者家属诉讼风险。签订委托代理协议后，开始规划案件解决方案，首要问题就是推翻死亡与交通事故没有因果关系的尸检报告，更重要的问题是如何说服法官启动重新鉴定程序，如果不启动重新鉴定程序，就是有天大理由，说的天花乱坠，也不可能把交通队委托的鉴定意见书推翻。查阅相关案例、咨询法医、医学专家，聘请公安部专家论证，出具《专家论证意见书》和《文证审查意见书》结论为：“2015年8月24日王某因交通事故受伤”与“主动脉夹层破裂”之间存在一定因果关系（诱因~临界型因果关系），外伤参与度建议拟25%~50%为宜。

有了专家意见，着手立案，果不其然，带领当事人一块立案时，立案法官一看交通事故认定书，就说：你这个死亡与交通事故之间没有因果关系，还立什么案子呢？然后我就和法官解释，坚持要求立案，好在现在立案登记制，还是很容易立上案子了。

因为就知道被告肯定不会认可我们单方委托所做的《专家论证意见书》，所以第一次开庭就递交了重新鉴定申请。我代理原告所做的专家意见是单方委托，虽然不具有特别强的法律效力，但是毕竟是公安部权威专家出具，有理有据，论证充分。对法官还是有很大影响的。经过半年多的努力，终于说服法官批准了我方的重新鉴定申请。

【最终结果】

2016年12月初，拿到了法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，结论为：王逸康的死亡与交通事故的因果关系在B-C级之间（也就是1-40%之间）。最后一次开庭，经过调解，保险公司赔偿21.6万，肇事司机赔偿15万，共计36.5万元。因为死者已经67岁，故赔偿金额按照13年计算不是很高，但也基本上按照40%的上限赔偿的。2017年的春节前，死者家属顺利拿到了全部赔偿款。

 

【二次代理医疗事故】

在鉴定过程中，一些法医专家也说，这个案子，可能医院也有责任，还可能属于医疗事故。于是交通事故处理完毕后，2017年春节后又继续代理死者家属，起诉海军总医院，在案由的选择上，涉及医疗服务合同纠纷和医疗损害责任纠纷，根据各方面情况，最终选择了医疗损害责任纠纷。

第一步同样是申请法医鉴定，申请鉴定项目如下：

1、海军总医院的诊疗行为有无过错，是否存在漏诊、误诊等不当、失职医疗行为；

2、海军总医院是否尽到告知义务；

4、医疗过错行为与王某的死亡之间是否存在因果关系；

5、医疗过错行为在王某的死亡结果中的责任程度；

经过多次开庭质证，选择鉴定机构，专家鉴定听证，2018年4月收到医疗鉴定报告，鉴定机构认为：被鉴定人王某因剑下及腰痛等一周之内10余次在被告多科室就诊，后续急诊医方查体简单，没有结合被鉴定人高血压病史及首诊时的临床表现引起重视，胸部CT片及8月24日的超声报告已经提示主动脉增宽，尤其降主动脉段更为明显，医方未尽到注意义务，存在过错。

对于被鉴定人主动脉夹层瘤的早期诊断医方存在漏诊，使被鉴定人丧失了主动脉夹层瘤治疗的机会，对于被鉴定人的损害后果医方负有一定的责任。

最终鉴定结论：海军总医院在诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有次要因果关系（一般责任比例在20——40%）。

【法院判决】 这次开庭被告海军总医院提出各种异议，口头答应调解，但没有任何具体方案。最终法院判决海军总医院按照上限40%赔偿原告各种损失共计36.5万余元。

【有感而发】这个案子颇费周折，交通事故、医疗事故两个案子共计花费两年零九个月，有记录的工作53次，把一起没有赔偿希望的交通事故，变成交通事故和医疗事故两个案子，使死者家属最终共计获得73万余元的赔偿。这个案子一开始别的律师就不敢接，到我这里我也没有给当事人什么保证，只是答应尽力去办，从接受代理到第一次立案，中间就花了两个月思考、查询案例、专业法规（特别是医疗、法医的），再找专家论证。有些人电话咨询，上来就问我的案子胜诉希望大吗？胜诉率多少？哪有那么容易的事，真的想解决一个案子，那可是要浪费多少亿脑细胞，直到想的头疼睡不着觉的。                

刘春城律师

18年资深执业律师，主任律师，高级合伙人！北京大学法学学士，团队合作，专业办理婚姻继承、房屋买卖、交通事故、合同纠纷、公司法律顾问等民、刑、经济法律业务，经验丰富、成功率高，TEL：13910393880（微信）

法律面前无小事，现代法治社会每个人都必须有个律师朋友！