海淀法院推翻交管部门出具的交通事故责任认定书，判决过错方赔偿

  发布时间：2013/2/12 11:31:52 点击数：

分享到 65.6K

导读:海淀法院推翻交管部门出具的交通事故责任认定书，判决过错方赔偿2009年10月14日，在北医三院停车场内，本市某保安公司司机付某驾车时撞上正在奔跑的1岁9个月的孩子小豪（化名），小豪的头部被碾轧，经抢救无效死亡。交…

海淀法院推翻交管部门出具的交通事故责任认定书，判决过错方赔偿

 

     2009年10月14日，在北医三院停车场内，本市某保安公司司机付某驾车时撞上正在奔跑的1岁9个月的孩子小豪（化名），小豪的头部被碾轧，经抢救无效死亡。交管部门认定付某与小豪均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。

   小豪的父母起诉称，事故现场为医院院内的人车混行道，付某没有尽到足够的注意义务，导致小豪被碾轧致死。付某被行人拦下后，也没有主动报警，所以应承担事故全部责任。他们要求付某、保安公司、保险公司共赔偿74万余元。

     海淀法院2010年7月9日作出判决，推翻交管部门作出的“交通事故责任认定书”中“交通意外事故”结论，认定司机存在过错，判处保安公司及保险公司向小豪的父母赔偿共计56万余元。

    海淀法院认为，在医院院内这种机动车与行人混行的特殊区域，司机负有的注意义务应远大于在一般道路上行车的注意义务。

    事故现场监控录像显示的事故经过，小豪并非直接倒在车下，在小豪与车辆右前门直接接触过程中，付某就应觉察并即时采取紧急措施，但付某称直到听见有人喊叫才停车。

    而且付某在发生交通事故并造成人员严重伤害的情况下，既未抢救伤者，亦未报警，而是由他人报警且由小豪家属自行支付抢救费用。

   所以，付某的行为存在过错，此次事故并非意外事故，机动车一方应承担赔偿责任。

    同时，小豪的母亲田女士作为其法定监护人，没有充分尽到对小豪的监护义务，应承担相应的责任，并适当减轻机动车一方的赔偿责任。法院确定保安公司应承担80％的赔偿责任。

    最终法院判决，保险公司向小豪的父母赔偿11.4万余元，保安公司向小豪的父母赔偿45.4万余元。